Resumen Sesión en grupo 05-11-09

Sesión 5-11-2009
Resumen general: Hoy, me ha parecido que todxs lxs integrantes del grupo nos hemos visto con la necesidad de seguir avanzando con nuestro trabajo. Todxs hemos leído bibliografía y todxs tenemos una idea más matizada que antes de lo que representa el narcotráfico. Este fenómeno no sólo es una cuestión de que algunos cultivan marihuana o coca en países latinoamericanos como Colombia o México y otros venden estos productos a países más ricos como Estados Unidos (EE.UU.) o España. La cuestión está en que el análisis de esta situación ha de tener en cuenta los siguientes aspectos: las relaciones internacionales; los campesinos que venden sus cultivos ilegales para subsistir, la permisividad o la beligerancia de los gobiernos ante el narcotráfico y el papel que juega la globalización.Nuestro objetivo es ir formulando una hipótesis que guíe nuestro trabajo. El calendario de reuniones de la asignatura nos indica que nuestras investigaciones deberían haber llegado a este grado de madurez, pero no hemos llegado todavía a este punto.Ahora, exponemos las observaciones y sus interpretaciones que hemos hecho.

Observación: Andrés habló del libro “Iniciativa Mérida”. Gracias a su lectura, ha tenido las siguientes observaciones:

- El Plan Mérida se parece al Plan Colombia. (Centrarse en las fuentes de las drogas; es decir, en los cultivos. Estos cultivos se pueden matar con herbicidas, por ejemplo).

- Últimamente, el consumo ha subido en México y Colombia mientras que en EE.UU. ha bajado. Quizás, esté relacionado con la escalada de la violencia en México y el hecho de que menos personas estén dispuestas a cruzar la frontera estadounidense-mexicana para conseguir la droga.

Conclusiones: Nos alegramos de ver lo implicado que está Andrés con el tema. Parece que ha tocado algunos puntos clave relacionados al consumo:

- Es interesante observar el posible fracaso (que también se puede interpretar como éxito) que representan las políticas anti-droga en el plano internacional de EE.UU. Después de muchos años, el consumo está bajando dentro de las fronteras de este país (según los métodos estadísticos que se han utilizado). Sin embargo, “irse al grano” en este sentido y utilizar herbicidas para matar los cultivos, no está terminando con las drogas; en lugar de esto, posiblemente, se esté trasladando el problema puesto de la cantidad de consumo está subiendo en Colombia y México.

Finalmente, se consigue reducir el problema en EE.UU. mientras (éxito) mientras que el problema crece en Colombia y México (fracaso).

- Desde la óptica de la administración estadounidense se considera que el Plan Colombia tiene éxito para reducir el consumo de drogas en EE.UU. Esta conclusión es cuestionable.

- Es conveniente que se tengan en cuenta los costes medioambientales de los herbicidas y la violencia que la “Guerra contra la droga” entraña.

Observación: Además de eso, Andrés ya está pensando en la exposición del trabajo que será a partir del 14 de enero. Tiene pensado hacer un mapa que va desde Estados Unidos hasta América del Sur donde se representará el coste económico del narcotráfico, el grado de violencia implicada y las vías de acceso (sobre todo, a los países ricos).

Conclusiones: En cuanto al segundo punto, parece muy conveniente utilizar un mapa en la exposición. Las cosas así, a veces, son unas de las mejores herramientas para explicar conceptos complejos.

Observación: Nuestro proyecto requiere que identifiquemos unos objetivos claros que sirvan para encauzar nuestra investigación.

Hemos tratado de identificar algunos:

1) El lucro que está presente en el narcotráfico y la relación que tiene tanto con los países productores como con los países receptores. Parece que a Jorge, le interesa hablar de este punto.

Conclusiones: Aparte de tener que hablar de temas relacionados con nuestro trabajo, también es importante que hablemos de temas que nos interesen.

1) En cuanto al tema que le interesa a Jorge. Aunque parezca una perogrullada, el lucro es un componente esencial del tráfico de drogas. Se mueven enormes cantidades de dinero y algunos se enriquecen a costa de los demás.

Observación: Las consecuencias sociales que tiene la lucha contra el narcotráfico.

2) Los inconvenientes que supondrían para estos países la desaparición del narcotráfico ilegal. (p.ej. las personas que subsisten gracias a la venta de estos cultivos, la cantidad importante de ingresos que supone la venta de drogas para estos países).

Conclusiones: 2) Éste es un tema amplio. Lo económico no es ajeno a lo social. (La economía se considera una ciencia social). La ilegalidad del narcotráfico contrapone a sus participantes a la ley. Los motivos por los cuales la gente transgrede la legalidad son varios. Aparte de los que quieren beneficiarse de la venta de drogas, están los que no ven otra forma de salir adelante.

También, esta situación está presente a nivel más macro cuando hablamos de los países en su conjunto. Algunos no son capaces de conseguir ingresos dada la escasez de recursos naturales o debido a los problemas que tienen a la hora de competir frente a economías más pudientes. Quizás sea por esto que países como México dependen tan fuertemente del narcotráfico para conseguir ingresos.

Observación: 3) El interés que tiene EEUU en América Latina.

Conclusiones: 3) Ya que la “amenaza comunista” no tiene tanta importancia, es posible que EE.UU. busque una excusa para seguir interviniendo en la zona. El problema de la droga será importante, pero también lo será el deseo que tiene EE.UU. de no perder influencia en los asuntos de sus vecinos.

Observación: 4) El papel de España en el tráfico de drogas.

Conclusiones: 4) España se ha convertido en un gran receptor de inmigrantes. Los lazos culturales y lingüísticos hacen que este país sea atractivo para muchos latinoamericanos. Es posible que España sea “la puerta de entrada” de Europa para las drogas que provienen de América Latina.

Observación: 5) El narcotráfico dentro del contexto de la globalización.a) La Europa “unida”: El Espacio de Schengen.

Conclusiones: 5a) A lo largo del siglo XX (e incluso antes), las innovaciones en el transporte, la comunicación y la informática ha permitido la “interconectividad” del globo. La globalización económico hace necesaria la creación de espacios económicos integrados más amplios como la Unión Europea (U.E.) La moneda única, la desaparición de las fronteras interiores facilita el movimiento de personas y bienes, legales e ilegales.

Observación: 5b) Las nuevas tecnologías de la comunicación. ¿Estorban y/o fomentan el narcotráfico?

Conclusiones: 5b) Las nuevas tecnologías de la comunicación como Internet, correo electrónico, el teléfono móvil, etc., ¿facilitan que las autoridades públicas persigan a los narcotraficantes o estas tecnologías hacen que sea más complicada seguirles el rastro?

Comentarios finales: De momento seguimos sin hipótesis, pero confiamos en formular una sin mucha más demora. Sabemos que incluirá las palabras “narcotráfico”, “globalización”. Se me ocurre que podría ser “el peso del narcotráfico en una economía cada vez más globalizada” o “el narcotráfico: la oveja negra de la economía globalizada” o “el sistema económico global y su dependencia del narcotráfico”. Quedará por ver a qué conclusiones lleguemos.